评李笑来撕逼事件mobile.365-838.com

By admin in mobile.365-838.com on 2019年1月20日

二〇一七年最终一局,4位新手玩家,开局有一位得到了一个8室的屋宇,钱不够,拉着一旁两位玩家手拉手(往日没有境遇过那种玩法,还认为挺新奇的),每人贷款1w左右,两圈下来问题出现了,合伙买房的三位现金流严重受影响,持卡人由于购买的房产会带动整箱现金流勉强和原先持平,其余两位最少的现款流唯有几十,且由于三个人一头,持卡人多出去的现金流(1700)会在每一回结算后与共同人分,而除此以外两位纵然能每便分到几百,可不够还贷款的利息(最少的联合人也贷款6000,利息600),导致多人每一轮都不曾财富积累,即便抽到了相比较好的空子也无从投资任何资金,一向到游戏为止,手上都没有现金,新版的三个和尚没水喝。

首先回合:

    1二月26日晚十点多,号称比特币首富的李笑来发了一条今日头条:

     
撕逼事件首先回合初始。郑伊廷何许人也?以自己的知情应该是李笑来的一道人兼徒弟。这是人身攻击,以李天涯论坛大V的地位,完全够上侵袭旁人名誉。我当即在想,小郑同学会不会把李先生告上法庭?倘诺告上
法庭,新浪就是呈堂证供,李应该不会抵赖,也无所适从抵赖(那可不是当初EOS众筹事件),那么李就要提供郑不守信用的凭据。

      接着小郑同学开头反扑,于27号上午揭橥了这篇小说《OTCBTC
与李笑来先生事件始末》,详见链接:https://www.jianshu.com/p/655d555d1a3d?from=groupmessage&isappinstalled=0。至此第一回合截止。

     
分析双方先是回合提供的凭据,得出小郑同学没有答应李先生提出的以下六个标准,所以李先生才在博客园上攻击小郑同学是个精光没有信用的人。

       
一、须要小郑同学将OTCBTC募资的40000个以太坊中16000个(40%)转到李老师私人账户上。

      二、拿走1亿token 中的 4000万( 40%)。

      表明:李先生当初入股是OTCBTC的总斥资的 40%。

     
李笑来公司内部早先撕逼,这是徒弟要造反啊,五毛党(作者当然也属于网络喷子)很欢愉,期待更多真相,希望多来多少个回合。

     
为了方便吃瓜群众驾驭,简要表明一下募资方案:发行两亿代币(token),募资
40000 个以太坊,一亿公开发行(分给40000个以太坊的出资者),此外一亿中等的
8000 万 OTB是团体保留开发推广用,2000
万是给早期投资人。相比我们都如数家珍的IPO(集团上市),
40000个以太坊一定于募资了2亿人民币,token约等于股票,发行了2亿股
otcbtc的股票。那样五毛党就便于了解了。

      小郑同学对多个规范回应如下:

   
条件一,那是商家的血本,无权动用;条件二,只给李先生800万token,也就是留住早期投资人(原始股东)
2000万token中的 40%。

    下边轮作者来分析鉴定下。

      ICO 网络喷子不熟知,来比对一下商店上市的
IPO,打新股吃瓜群众都熟练。就是说发行2亿股票(token),融资了2亿人民币(40000个以太坊)。在IPO格局中,原始股东若是要套现,只好发售手中的股票
(token)。原始股东李笑来要求徒弟将价值
8000万人民币16000个以太坊打到他私人账户上。上市融资的钱当然只可以用来公司工作发展要求,是打在店铺对公账户上。即使在现实社会中,有人真把融资的
8000
万人民币(16000个以太坊)打自己的知心人账户上,那点一滴够成侵夺公司资本的罪行,是要吃牢饭的。
有那种想法的人不是丢人,就是傻逼。也难怪,ICO不是现在还没监管么?所以会有人做一些突破底线的事,那契合李先生自己定位宣称不闹事原则么?

     
募资到的钱不是商家高管红利,不可以按原有股份给股东分了。李先生急吼吼恨不得即时立即将以太坊划走。就是足以分,也要从公司对公账户划到私人账户,开过公司的人都了然,那几个要走公司流程,那有那么不难,那么快。李先生给人感觉到是很缺钱(李然则比特币首富),就等那钱下锅呢,水都烧开了。

     
比较一下负总责团队的ICO格局,就拿以太坊来说呢。当初以太坊众筹的三万七个比特币归以太坊基金会所有,以太坊团队成员个人只具有以太坊,V神分了
50多万个以太坊。真是货比货才识货,事比事才明理。

复盘如下:

第二回合:

      李先生又入手了,详见链接
http://mp.weixin.qq.com/s/a1gEzfDCH2cUZL4ksV3whA;小郑同学做了反扑,详见链接https://www.jianshu.com/p/458b1664520a?from=groupmessage&isappinstalled=0

      李先生在文章中至关紧要观点之类:

*      对民众融资成功之后,不再认账原有股东权益结构,1)
须要无代价做到自己 100% 控股;2) 下跌分红比例;3) 18
个月后项目利润不再分配;4) 代币分配比例从 40% 下落到 4%。*

*     
郑伊廷决定面向散户募资,我也是坚定不容许的,我的提出是,能够不募资,因为钱够用;即使非要募资,那就最好只面向机关投资者
—— 明显,郑伊廷再一次并不曾听取我的见识。*

      双方反击都没言必有中,小编都替她们慌忙。

     
先说股份被稀释了,现在游人如织商店为了完毕公司全员持股,就是捐躯大股东的补益,那对同盟社的迈入有便宜。公司做大做强了,对具备股东都是好事,三星不就是那样么?股份怎么被稀释的?就是经过募资方案。

     
再说募资,李说当初他不允许现在的募资方案,是小郑同学背着她搞的。显明,只是陈述了结果而并未提供首要证据,比如微信聊天记录。既然当初李先生不容许,就在募资从前开端撕,你不撕就是默许同意的,白皮书公示时期也没见李先生发表意见。以李先生的影响力,当时一经指出反对意见,绝对是一呼百应,应者云集啊现行募资成功了,却想按你的想法来摘桃子,天下有这么好的事么?

1.在一起头多人组现金流加起来也远非当先2000的状态下放款近3W,利息已经超先生过了多人月现金流的100%,那基本上一初步就注定了多少人会绑在联名,不靠每个月那几个投资的现钞流输血,根本不可能自给自足。

综述考评

     
个人感觉李先生是内分泌失调才发撕逼新浪。要不号称如何如何理性的人,咋会出那样的昏招?

     
那几个人都企图站在道德制高点指责对方。一个人想成功,做德行完人是相当的,但相对无法违反法例,凡是要有据可依。程序合法才是最重的!曾国藩算是近代一个贤人,立功、立德、立言,但她还有一个“曾整容”的绰号。记得看王志文演的电视机剧《黑冰》里面说过,每一个成功人员都有一对摆不上台面的事。

mobile.365-838.com,     
那两人撕逼怎么像黑吃黑,一股江湖味。我是非凡,我当下帮过您,提携过你,你要讲义气,要听我的,不管我的渴求合不客观,合非法,无尺度地支撑我。光靠江湖义气是维护持续自己的合法利益的,每个人都会碰着吃亏的事,有时候只好自认倒霉了。小郑同学那点做的可比好,把律师的见地摆出来,起码站在法规范围想问题,李先生完全是一副江湖大佬的姿势。

     
既然要评比,就要在度娘上搜一下那两人的素材,小郑我没找到负面性相比较大的资料,倒是是找到李老师的,是有关信用方面的,如下:

   
据悉,二〇一三年李笑来曾采访2000万人民币创设Bitfund基金,用于投资比特币项目,按当时市价统计大致可以买入3万个比特币。根据现行濒临1万美元的市值,3万个比特币价值约3亿元。近日预订兑付期限已到,李笑来却一边发布延期1年兑付。

     
多的自我不说了,键盘侠自己评判。按现行比特币的标价这不过三四十亿元人民币的事。没见李先生公开回应过。

     
看一下那两人撕逼小说的留言,精晓明日怎么如此多骗子,并且能骗成功。想伊始贤的一句名言“独自之振奋,自由之思想”,尽力去已毕那或多或少,也就从未那么简单受骗受骗了。

        再说一下李先生亲信的变现,老猫是开首站出来力挺他主管的:

     
完全是臀部决定脑袋
。只看内容还以为是笑来脑残粉发的呢。二〇一九年跟币友聊天时自己说过,现在的老猫跟此前的老猫分歧了,自从他随之李老师混,自从她投资EOS之后,他的话就更要过细牵挂了。以前跟大家同样都是炒币的,什么币好,什么币不好,随便说。他前些天投了EOS,跟笑来混,这有说自己“孩子”和首席执行官坏话的?现在看真正是,起码的中立都做不到。

2.那种合营可以确立,发起人胆子大,投资人居然也随即跑,多个人里竟然没有一个人关注过8室的屋宇怎么才能卖出去,卖不出去会如何,但凡有一个人多问一句,情状就会不等同,假诺有一个人不到位,其余两人也不会联手跳水里。有时候多问一句,救人救己。

后续:

     
小说是在录音事件此前公布的(起码是自身知道录音事件以前),事后细心听两回,说下感受:

        一、李先生真的提议过第一次合中小郑同学说的那多少个标准。

       
二、小郑同学没答应李的规格,想100%控股,但自己开出价码太低,也不很是靠边。

       
三、对小郑同学真是哀其不幸,怒其不争,这么首要的讨价还价为啥不提前准备好?令人牵着鼻子走,大约是离了律师就不会讲话。

       
至于录音是否造假,交给专业人员去鉴定。小郑同学因为录音事件,在简书上临危不乱反扑,要诉诸法律,为小郑同学那一点点赞。

      下边说说,若是换自己,我该怎么打本场官司:

     
一、在李先生发博客园后第一时间,就提倡诉讼。证据明摆着,以其网易大V的身份,借使不可以声明小郑同学是个完全没有信用的人,显明诋毁罪是手无寸铁的。

     
二、利用祥和的灵活身份(吉林同胞在京都起诉大陆同胞,被告仍然个天涯论坛大V,再拉长区块链等叫座语汇,丰硕吸引媒体眼球,弄不佳要搞成一个政治事件),吸引越来越多媒体关怀,把李先生放到聚光灯下,废掉李先生的地缘优势,把李先生铁粉稀释掉,顺便给铁粉洗个脑吗的。

    上边说说,我对这一场官司的见解:

   
一、对一场没有破裂的讨价还价(从现有资料来看,起码发微博以前是从未开裂)来讲,发博客园攻击对方是个完全没信用的人,结论能创造么?况且李先生提的渴求一点也不客观,你让小郑同学怎么答应你?录音,微信聊天记录,只是记录谈判进度而已,又能注解什么问题?

   
二、李先生只要确认出席OTCBTC项目,新加坡金融局会不会要请李先生去喝茶?那不是顶风作案么?若是您不肯定,那您还争个屁?

   
三、闷声发大财可以,聚光灯下一些人黑历史就可能被扒出来,到结尾可能错过的更加多。

3.三个人联盟里,遭逢最好的是入账最高的不胜人,凭借着结算日的现款流,积攒了有些钱,最后有时机投资股票,但哪怕如此,收入也远不及一起来什么都不做,把钱存起来(她得了时手里唯有几千现金,好在命局好,也没遇上没有工作)。

4.本身是在几轮过后才察觉他们的补益分配方式有题目的,如若是一家商家,等于赚的钱当场就分了,没有留住运营的老本。分配办法也尚未测算明确,导致前期分钱,每个人都不曾积攒,不分钱,其余多个人都尚未收入(等于贷款入股)。比较合理的格局应该是坚守借钱的方法,不分现金流,买房后收利息或者按盈利部分分红,才有可能有限支撑小联盟里有人可以从死循环中跳出来。

每两次有新太子到场,就会有很不均等的盘面,结合在此以前在铁路大亨中的感悟,其实联合三多人合伙注资,也是个措施,衡量自己的承受能力和抗风险能力后再做打算,会是朴实的齐轨连辔。

这一篇,送给2018的自己。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 mobile.365-838.com 版权所有